网上购物已成为食品安全监管的一个新漏洞

  在、互联网上购买、进口奶粉进口婴儿补充食品,以。找到一个;人在家乡购买煎饼奶皮。在中国台湾花上数、千元买老酒。这些都是危险的,因为许多互联网的土著人认为销售和购买是正常的。

  9月3日,“中国青年日报”从上海第三中!级人民法院发布的“食品安全试验白皮;书;”中获悉。网上购物食品安全纠纷现在占医院食品安全民事案件总数的64.4%。;超过,50、%的案件涉及进口食品。例如,食品经。营者出售的进口食品,未按照“中华人民共和国食品安全法”的规定通过国家出入境检验检疫部门进行检疫。以采购代理和其他名义销售未经检验和检疫的进口食品更常见。

  在一个,月的时间里,徐先生在邵氏的淘宝商店购买,了4680元的日本奶粉。这些奶粉的外包装没有中国标签。徐后来起诉,邵,氏,理由是他,购买的货物不符合中国的食品安全标准。一审法院裁定,邵逸凡将4680元退还给徐先,生,赔偿46800元。邵某拒绝向上海第三中级法院二审法院提出上诉,以维持原判。

  上海第三中学。民事法院院长姚建忠对说,在医院审理的进口食品案件中,绝大。多数被告都提。出了海外采购不是销售的辩护。然而,在大多数情况下,这些采购代理被法院认定为销售。

  法院裁定,邵和。徐之间的买卖,合同关系不是采购代理关系。邵、氏在网上平台上发布的奶!粉信息显着标志着从浙江省运来的货物的现货订单,因此法院认为邵氏拥有奶粉的所有权。邵氏声称,的采购代理实际上是一种现货销售行为。根据“乳制品质量安全监督!管理条例”,乳制品销售商有义务检查购买无标签的乳制品。在本案中,邵氏在线商店销售的奶粉不符合;上述规定。

  “食品安全法”规定,进。口食品经检验检疫机关批准后,海关依照出入境检验检疫机构签发的海关证书。进口预。包装食品应有中文标签和中文规格.制造商和配方应按照国家奶粉。质量标准严格检查。和销售产品。

  邵氏出售的奶粉是通过海外邮件!进入日本的,未经海关检验和检疫,既没有中文标。签。不、符合国家标准的有关证明文件、不符合“食品安全法”等规定。

  张。XXX专门在淘宝上销售新疆本地产品。在两个月的时间里,他以20。68.85元的价格卖给了王。但不。久之后,王就因违反食品安全法而被起诉。第一次审判和第二次审判都支持。王先。生的申请。

  “食品安全法”规定,国家食品生产管理,许可制度的食品安全标准应包括与卫生、营养等食品安全要求相关的标签标签规定。也就是说,食品生,产和销售应依法,进行,并应在预包,装上标明。

  在这种情况下,张销售的罗布马,茶没有看到,食品业务,许可证或其他迹象属于无证经营食品。在,第二次审判中,张先生建议罗布茶是一种健康食品。他出售的罗布马茶外包装既没有保健品批准号码,,也没有食品营业执照标志,,违反了食品安全法。

  法院认为,作为一名经。营者,张先生支持消费者的申请,因为他知道他不符合食品安全标准。

  在另一起案件中,消费者姜先生在唐山一家酿酒公司的淘宝店购买了两瓶金门高粱金箔酒(有限公,司)。但是当他把酒给他的朋友时,,他的朋友们告诉他,金箔不、是食物添加剂,不允许添加到食物中,。卫生部明确规定金箔。不应作为食品原。料和食品添加剂。原告。要求退还。10英镑。

  。上海第三中学认为,食品是指各种成品和原料供人们食用或饮用,。以及传统的食品和中药材。但不包括用于治疗的项目。在这种情况下,白。葡萄酒是食物。金箔既不是酒精食品的原料,也不。是食品添加剂。。法院支持原告的申请。

  姚建忠对说,他在上海。第三中学的实际判决中。除了许多网上购物的实际主题外。,。没有食品营业执照的自制食品销售也被认为是不。合格的食品。。许多在媒体报道后受到惩罚的部门仍在网上销售。

  ,“我国食品安全法”规定,网络食品,交易的第三方平台提供者不对网络食品经营者进行实名登记和核实。除了承担相应的行政责任外,,消费者的合法权益也受到损害,。食品经营者应承担连带责任。

  根据上海第三中学的数据,网上购物渠道中涉及的食品安全案件数量远远高于实体交易。此外,还存在自制食品,非法销售保健食品等问题,,这些食品,已被认定不符合食,品安全标准。这反映了第三方在线购物平台在食品销售领域存在的问题,这也反映了第三方在线购物平台在实施监,管责任和履行监,管义务方面的缺点,。

  案件,审理还反映了对网上购物平台食品销售的监管仍然薄弱。在有关,情况下,不符合食品安全标准的食品的生产和销售,主体受到,相关行,政处罚。从客观上讲,互联,网交易,由于其交易量,大、商品流通快、流通范围广等特点,也给行政监管带来了困难。

  法院建议有关部。门在大数据分析的基础上建立一个基于食品安全信息平台,以提高食品安全监管的有效性。


上一篇:俄罗斯锯的出口在2018年增长了11.3

下一篇:新华社:中国汽车制造商华晨汽车集团在南美洲迈出了重要的一步